Справа№ 640/5599/14-п
н/п 3/640/1080/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого продавця ТОВ «МТІ» (код 13669756), яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 114 б, кв.76
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 02.04.2014 при перевірці магазину по вул. Героїв Праці, 9 (ТРЦ «ДАФІ»), що належить ТОВ «МТІ», код ЕДРПОУ 13669756, юридична адреса: м. Київ, вул.. Лесі Українки, буд. 4, головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області було встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом від 02.04.2014 року №001426.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до відображених в протоколі №246/2230 від 02.04.2014 року пояснень, просила справу у суді розглянути без її присутності.
Судом встановлено, що старшим продавцем ТОВ «МТІ» було порядок застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми, яка зазначена в даному звіті РРО (х-звіт).
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року №246/2230, актом фактичної перевірки від 02.04.2014 року №459/20/40/22/13669756.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 51(пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 3064207244на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 40295713, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/5599/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: