ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2014 року Справа № 910/1752/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Сибіги О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 рокуу справігосподарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК", м. Київдо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІП ІНВЕСТ", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ", м. Вінницяпро визнання недійсним договору відступлення права вимоги
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 910/1752/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 10.09.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді: Т.Ф. Костенко
О.В. Яценко
The court decision No. 40295247, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1752/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: