ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 серпня 2014 року Справа № 911/4770/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі№911/4770/13 господарського суду Київської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Укравіт"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 911/4770/13 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 09.09.2014 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.
The court decision No. 40295231, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/4770/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: