Decision № 40295046, 27.08.2014, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/777/14-ц

провадження № 2/578/228/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Банк"ТРАСТ" просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору R071/0021023 від 13.12.2012 року в сумі 5764,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк"ТРАСТ", та відповідачем ОСОБА_2 укладено вище вказаний кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4634,00 грн.зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 річних та 1,47 комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодилася.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R071/0021023 (а.с.6-12).

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 4634,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 річних та 1,47 комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.6).

Кредит було отримано відповідачем 13.12.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23850 від 13.12.2012 року (а.с.14).

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с.11).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконувала своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.15), згідно якого вбачається, що станом на 10.07.2014 року за відповідачем виникла заборгованість на загальну суму 5764,68 грн, з яких:

- 3689,96 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

- 435,90 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 681,20 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

- 957,62 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк " ТРАСТ " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м.Київ, вул. Струтинького,8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», Свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН №353710726555) заборгованість по кредитному договору №R071.0021023 від 13.12.2012 р. в розмірі 5764,68 (п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 68 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп), а всього суму: 6008,28 грн. (шість тисяч вісім гривень 28 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2014 року.

Суддя А. С . Щербина