Court ruling № 40295022, 27.08.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1316/3656/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/4283/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.09.2012 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 03.04.2014 року (а.с. 151).

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, про неї апелянту було відомо, оскільки він 19.03.2014 року подавав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 135). Крім того, на виконання вимог ст. 127 ЦПК України , суд надіслав копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 (а.с. 27).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 03.04.2014 року, пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді - доповідача від 27.05.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви із зазначенням підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 17.06.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 157), у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, не подав заяви із зазначенням підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М