Decision № 40294967, 27.08.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2/463/60/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.

з участю: секретаря судових засідань Мединської Л.С.

представника позивача Романів Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, третя особа ТзОВ "Сапфір Парфум Косметик" про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк Форум", як правонаступник прав та обов'язків АКБ "Форум» в особі Львівської філії, звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість станом на 18.06.2012р.: по тілу кредиту та відсотках в розмірі 108407,01 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 35654,97 гривень, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, укладеного 16.01.2008р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2008р. АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум» та ОСОБА_3, уклали кредитний договір №0004/08/6.10-CL на відкриття відновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі. Однак, всупереч умов договору відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки, а тому просить стягнути з позичальника заборгованість по тілу кредиту та нарахованих відсотках в розмірі 108407,01 доларів США, а також штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 35654,97 гривень станом на 18.06.2012р. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Просить позов задоволити, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору.

В останнє судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення повістки. Представник відповідача неодноразово з'являвся в попередні судові засідання однак пояснень з привод позовних вимог не надавав.

Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 16.01.2008р. між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0004/08/6.10-CL на відкриття відновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі. (а.с. 6-8).

Згідно пункту 1.1 Договору, позивач відкриває відповідачеві відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 74000,00 доларів США.

Відповідно до пункту 1.2 Договору кредитні кошти надаються строком до 15 січня 2014р.

Згідно пункту 1.3 Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних.

У відповідності пункту 2.4 Договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно п.2.6 цього Договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.6 цього Договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1046-1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, згідно розрахунків позивача, які не оспорювались відповідачем, станом на 18.06.2012р., загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню ОСОБА_3 перед ПАТ "Банк Форумк" за кредитним договором №0004/08/6.10-CL від 16.01.2008р., становить по тілу кредиту та нарахованих відсотках 108407,01 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 35654,97 гривень. (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_3 умов договору кредиту, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань.

Оцінивши в сукупності представлені по справі докази, суд вважає що вимоги позивача є підставними, в зв'язку з чим позовні вимоги слід задоволити.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 634, 638, 1046-1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору від 16.01.2008р. в розмірі 108407,01 доларів США (сто вісім тисяч чотириста сім доларів США один цент), штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в розмірі 35654,97 гривень (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 97 коп.) та судові витрати в розмірі 3219,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.