АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/5432/14 Гол. 1 інст. - Смірнової Н.А.
Справа: №629/3836/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши
апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»
на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», третя особи: Управління Дерземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подані у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційних скарг без руху не має.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»
на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», третя особи: Управління Дерземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова
The court decision No. 40294870, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/3836/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: