Court ruling № 40294776, 28.08.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
28.08.2014
Case No.
22-ц/796/9546/2014
Document №
40294776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-9546 Головуючий у 1-й інстанції - Лазаренко В.В.

Доповідач - Пікуль А.А.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

СаліховаВ.В.

при секретарі Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" про визнання недійсними рішень позачергових зборів членів кооперативу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 7 серпня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" про визнання недійсними рішень позачергових зборів членів кооперативу.

Апеляційний суд скасував рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвалив нове рішення про часткове задоволення позову.

Суд визнав неправомочними позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" від 4 квітня 2013 року; визнав недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" від 4 квітня 2013 року щодо звільнення з посади голови правління Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" ОСОБА_4 та обрання головою правління Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" ОСОБА_5; скасував реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно внесення змін, прийнятих на зборах Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" від 4 квітня 2013 року, в тому числі щодо обрання головою правління Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" ОСОБА_5, які були внесені через відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної у м. Києві Державної адміністрації.

12 серпня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про ухвалення додаткового рішення з питання про судові витрати, яке не було вирішене при ухваленні рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 серпня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 серпня 2014 року суд, задовольнивши позовні вимоги про визнання недійсними рішень позачергових зборів членів кооперативу, не вирішив питання розподілу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У даному випадку рішення ухвалене на користь ОСОБА_4 Відповідно до квитанції №96 від 5 червня 2013 року (т.1, а.с.1), ОСОБА_4 сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (фіксована ставка за вимогами немайнового характеру). Згідно з квитанцією №25 від 28 травня 2014 року (т.4, а.с. 37), ОСОБА_4 сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (фіксована ставка за вимогами немайнового характеру).

Враховуючи викладене, у даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнути 236 грн. 50 коп. (114.70 + 121,80) на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 220, 304 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

ЗаявуОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" (код ЄДРПОУ 21591005, 03037. м. Київ, пр-т Червонозоряний, 8-Б, р/р № 26007000020295 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь ОСОБА_4 (1951 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 04211, АДРЕСА_1) 236 грн. 50 коп. (Двісті тридцять шість грн.. 50 коп.) на відшкодування судових витрат по справі судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

В.В.Саліхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40294776 ?

Документ № 40294776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40294776 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40294776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40294776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40294776, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 40294776, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 40294776 refers to case No. 22-ц/796/9546/2014

This decision relates to case No. 22-ц/796/9546/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40294770
Next document : 40294777