Court ruling № 40294523, 15.08.2014, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3349/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"15" серпня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішенння сільської ради, встановлення факту належності земельної ділянки та встановлення факту підробки та фальсифікації документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до Абазівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішенння сільської ради від 24.11.1997р., встановлення факту належності земельної ділянки та встановлення факту підробки та фальсифікації документів.

Ухвалою судді від 07.08.2014 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду, позивачем усунуті не в повному обсязі. Так позивач в позові посилається на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.08.2002 року, яким йому відмовлено в задовленні позовних вимог щодо визнання незаконним рішення Абазівської сільської ради від 24.11.1997 року та визначення порядку користування земельними ділянками фактично вказаним рішенням суду розглянуто справу про той же предмет спору а саме спірну земельну ділянку площею 0,15 га та відповідно щодо рішення сульської ради яким надано право на земельну ділянку. При цьому звертаючись до Полтавського районного суду позивач прохає розглянуті тіж самі позовні вимоги прохаючи прийняти рішення суду посилаючись на ті істостні на його думку докази, які не були відомі при постановленні рішення Октябрським районним судом м.Полтави.

Ввважаю таким, що не підлягає розгляду позов позивача оскільки в даному випадку вбачається наявність підстав для звернення позивача до суду , який ухвалив рішення 02.08.2002 року для вирішення питання , щодо його перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами відповідно до вимог ст.ст. 361- 366 ЦПК Цкраїни.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішенння сільської ради, встановлення факту належності земельної ділянки та встановлення факту підробки та фальсифікації документів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, про його право звернутися до суду який ухвалив рішення 24.11.1997 р. відповідно до вимог ст.ст.361-366 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_3