Court ruling № 40293713, 18.07.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 липня 2014 р. Справа №607/11791/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і таж особа.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У абзаці другому п. 12 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум ВСУ розяснив, що «… Судами також не встановлюється тотожність особи. …».

Згідно із вимогами 3 ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

За наведених підстав суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити та розяснити заявнику, що при зверненні до суду їй слід звернути увагу на вимоги ст. 256 ЦПК України та вказані вище розяснення Верховного Суду України, в яких зазначені переліки заявних вимог, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП.Я.Стельмащук