Court ruling № 40292786, 29.08.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2440/14-к

Провадження №:1-кп/138/142/14

Справа № 138/2440/14-к

1-кп/138/142/14

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Загороднюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню № 12014020000000110 від 08.05.2014,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької об-ласті надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримі-нальному провадженні №12014020000000110 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, по якому заходом забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідуван-ня був домашній арешт на строк до 14.10.2014.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом відків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та експертів ОСОБА_14, ОСОБА_15

Захисник ОСОБА_2 підтримав прокурора та заявив клопотання про виклик в судове засідання також і експерта ОСОБА_16, з огляду не розбіжність у висновках експертів автотехніків.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та захисника.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 підтри-мали клопотання прокурора та надали суду цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідачів ОСОБА_1 та ПАТ СК «ПРОВІДНА».

Прокурор, обвинувачений та його захисник, представник потерпілих погодились з необхіднісю залучення в якості співвідповідача ПАТ СК «ПРОВІДНА».

Суд, заслухавши клопотання та думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника, дослідивши зміст обвинувального акту та позовної заяви з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з наступних підстав з участю прокурора, по-терпілих та їх представника, обвинуваченого і його захисника, заявлених експертів та свідків з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області. Об'єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає. Обви-нувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодав-ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, з огляду на наявність у ОСОБА_1 страхового полісу ПАТ СК «ПРОВІДНА» та зміст позовної заяви потерпілих, вказану компанію слід залучити в якості співвідповіда.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 по-зивачами, ОСОБА_1 відповідачем, а ПАТ СК «ПРОВІДНА» залучити в якості співвідповідача у кримінальному провадженні №12014020000000110, направивши їй копію позовної заяви з додатками.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12014020000000110 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судо-вих засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 05.09.2014.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора Загород-нюк В.В., обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_5, експертів ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: