Справа № 367/1933/14-ц
Провадження по справі № 2-сз/367/21/14
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення суми сплаченого судового збору,-
в с т а н о в и в :
07.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором загалом в розмірі 5307,31 гривень, за подання позовної заяви позивачем було сплачено 243,60 гривень судового збору.
Ухвалою судді від 29.04.2014 року вказану позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
У поданій до суду 26.08.2014 року заяві ПАТ «Дельта Банк» просить повернути сплачену суму судового збору в звязку із поверненням його позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
Оскільки позовна заява за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернено позивачу, то вимоги заявника про повернення суми сплаченого судового збору є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 168, 209-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020; р/р НОМЕР_1; МФО 380236) суму сплаченого за платіжним дорученням №14356586 від 18.02.2014 року судового збору в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 40292708, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/1933/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: