Court ruling № 40292257, 29.08.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6860/14-ц

Провадженння № 2/646/1269/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29.08.2014 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку користування земельною ділянкою та зобовязання вчинення дій,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зміну порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул..Зелена,45 шляхом перенесення воріт та хвіртки до вказаного домоволодіння та демонтування стовпа № 4 у дворі та зобовязання вчинення дій шляхом заборони перешкоджати у будь-якій спосіб проїзду автомобіля через спільний двір.

Представник відповідача в судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, відповідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.03.2011р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про усуненню перешкод у користуванні земельною ділянкою. Предметом спору був порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул..Зелена,45. Підставами позову була неможливість вїзжати до спільног двору автомобілем через наявність стовпа у дворі та розташування хвіртки та воріт, що підтверджується копією позову та судового рішення (а.с.42-45).

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.05.2011р. (а.с.46-47) рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.03.2011р. залишено без змін, та набуло законної сили.

Враховуючи, що на розгляд суду надійшов позов між тими самими сторонами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2П.), про той самий предмет ( порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул..Зелена,45) і з тих самих підстав ( наявність стовпа та розташування воріт та хвіртки), про що постановлено рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.03.2011р.. яке набрало законної сили, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку користування земельною ділянкою та зобовязання вчинення дій підлягає закриттю.

При цьому, суд звернув увагу, що спосіб захисту, обраний позивачем в обох випадках, має деякі відмінності, але по суті є однаковим. Однак відповідно вимог ст..205 ЦПК України сам по собі спосіб захисту не має правового значення для вирішення питання про закриття провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку користування земельною ділянкою та зобовязання вчинення дій,

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока