26.08.2014
______________ Справа № 522/14232/14-ц
Провадження № 522/7569/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
26 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про поділ спільно нажитого майна», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд поділити спільно набуте під час шлюбу нерухоме майно, що складається з двокімнатної квартири № 166 розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. Розумовська, 10/12 шляхом визнання права власності кожного на ? частину вищенаведеного майна.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про поділ спільно нажитого майна».
Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 28 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Д. Абухін
The court decision No. 40292003, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/14232/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: