Court ruling № 40291315, 04.08.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.08.2014
Case No.
5023/092/12
Document №
40291315
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 5023/092/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши скаргу стягувача (вх. № № 171 від 31.07.2014 р.) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби Жовтневого району ХМУЮ (в порядку ст. 121-2 ГПК України) по справі

за позовом ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", м, Павлоград до ПП "Тотус", м. Харків про стягнення 13749,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ (вх. № 171 від 31.07.2014 р.).

Вказаною скаргою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просить суд визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобов'язання останнього направити на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження, використати всі заходи примусового виконання щодо фактичного завершення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/092/12.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали скарги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (вх. № 171 від 31.07.2014 р.) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України), суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (вх. № 171 від 31.07.2014 р.) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) до розгляду.

Розгляд призначити на "26" серпня 2014 р. о 10:10.

Зобов'язати всіх учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

боржника: письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області: копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду у справі № 5023/092/12; письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/092/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 40291315 ?

Документ № 40291315 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40291315 ?

Дата ухвалення - 04.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40291315 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40291315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40291315, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40291315, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 40291315 refers to case No. 5023/092/12

This decision relates to case No. 5023/092/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40291301
Next document : 40291317