Court ruling № 40290829, 27.08.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

27.08.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/13033/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду іх позовною заявою, у якій просить скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 1171 від 10.06.2014 року про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" по взаємовідносинам із ТОВ "Гранд Тайм" за період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року; визнати протиправними дії працівників Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо призначення та проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" по взаємовідносинам із ТОВ "Гранд Тайм" за період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року.

27.08.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ 01-23/47574/14 про зупинення провадження по справі № 820/13033/14 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготування та надання письмових заперечень та доказів по справі.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки та надання письових заперечень та доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/13033/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення до 23.09.2014 року.

3. Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться відбудеться 24.09.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про неможливість прибути в судове засідання надати обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з наданням доказів поважності причин неприбуття, або заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

4. Позивачу надати до судового засідання 24.09.2014 року всі наявні докази в обґрунтування адміністративного позову.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави для проведення перевірки, докази направлення та отримання запиту позивачем, а також акт перевірки ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходівв у м.Києві № 1057/2659/22-02/38123047 від 16.04.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Грант Тайм".

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних