Court ruling № 40290822, 27.08.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

27.08.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/14970/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Маргосліп О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС СХІД" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС СХІД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічної звірки та складанню акта про неможливість проведення зустрічної звірки від 11.07.2014 року № 10/40/20-38-22-01-04/37998954 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Нертус-Схід" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення у обліку за період за березень 2014 року"; визнати незаконними висновки Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що були зроблені в акті про неможливість проведення зустрічної звірки від 11.07.2014 року № 10/40/20-38-22-01-04/37998954; зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відобразити у відповідних вкладках ІБД "Податковий блок" (АІС "Аудит", АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та інш.) показники, відображені Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС СХІД" самостійно у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2014 року; зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з відповідних вкладок ІБД "Податковий блок" (АІС "Аудит", АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та інш.) інформацію, внесену у зв'язку з прийняттям акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 11.07.2014 року № 10/40/20-38-22-01-04/37998954.

27.08.2014 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, у якому просив зупинити провадження по справі №820/14970/14, у зв'язку із потребою часу для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/14970/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС СХІД" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до 24.09.2014 року.

3. Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться відбудеться 25.09.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про неможливість прибути в судове засідання надати обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з наданням доказів поважності причин неприбуття, або заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 11.07.2014 року № 10/40/20-38-22-01-04/37998954 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Нертус-Схід" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення у обліку за період за березень 2014 року", інформацію відносно того, в які інформаційні системи і коли були внесені висновки податкового органу, зроблені в Акті про неможливість проведення зустрічної звірки від 11.07.2014 року № 10/40/20-38-22-01-04/37998954 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Нертус-Схід" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення у обліку за період за березень 2014 року", підстави для проведення зазначеної зустрічної звірки, запити від інших контролюючих органів, запит, докази направлення та вручення позивачу запиту.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2014р.

Суддя С.О. Чудних