Справа № 591/11460/13-ц
Провадження № 2/591/466/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив залишити без розгляду вимогу щодо визнання права власності на ? частину депозитних вкладів та стягнення з ОСОБА_1 ? частини цих вкладів у грошовому виразі.
Суд вважає, що позивач на протязі всього розгляду справи має право просити суд про залишення вимог або їх певної частини без розгляду, тому вважає за необхідне задовольнити цю заяву.
На підставі зазначеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну вимогу ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину депозитних вкладів та стягнення з ОСОБА_1 ? частини цих вкладів у грошовому виразі залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя
The court decision No. 40290600, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/11460/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: