Court order № 40289985, 28.08.2014, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.08.2014
Case No.
289/1557/14-ц
Document №
40289985
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-н/289/76/14

Справа №289/1557/14-ц

Радомишльський районний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

28.08.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу:

СТЯГУВАЧ: Підприємство Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ району МОУ

12265,Житомирська область Радомишльський район

смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775 р/р 26001055904363

МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир

БОРЖНИК: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданий відділом СМ при ГУ МВС України в

Київській області від 09.07.2012 року

12265,Житомирська область Радомишльський район

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.

2013 року між Будинкоуправління №9 (Наймодавець) та ОСОБА_1, що є Наймачем на підставі ордера № 298/ 32 від 06.05.2005 року, (про зміну прізвища засвідчує копія Форми - 16, та копія заяви про переоформлення особового рахунку із дівочого прізвища на прізвище чоловіка), надалі (Наймач) було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 905 від 09.09.2013 року (надалі - Договір 1). Відповідно до умов договору Наймодавець надає, а Наймач приймає в строкове платне користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,83 м. кв.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний сплачувати послуги в установлений договором строк;

Пунктом 13.2 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне внесення платежів за послуги;

Пунктом 13.3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за порушення визначених Договором зобов'язань.

За Договором № 903 від 09.09.2013 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі - Договір 2), укладеним між Будинкоуправління № 9, в особі начальника ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони, уклали цей Договір про нижченаведене :

Відповідно до Пункту 17.1 споживач зобов'язаний сплачувати послуги в установлений договором строк;

Однак порушуючи вимоги законодавства та умови договорів, за час проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 01.08.2011 року по теперішній час за Відповідачем сформувалася заборгованість, у зв'язку із несплатою в повному обсязі за проживання у квартирі, мотивуючи це власними поглядами.

Як вбачається з Довідки - розрахунку від 01.08.2014 р. виданою Будинкоуправління №9 про заборгованість, сума боргу станом на 01.08.2014 р. становить 15065 грн. (п'ятнадцять тисяч шістдесят п»ять) 28коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з Боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належать право такої вимоги.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу, грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. У даному випадку вимога про примусове стягнення коштів з Боржника ґрунтується на двосторонньому правочині - договорі найму житлового приміщення, вчиненого саме в письмовій формі. Предметом договору є безспірне зобов'язання надати приміщення Боржнику та забезпечити його житлово-комунальними послугами, а він в свою чергу зобов'язаний був оплачувати за користування житловим приміщенням та житлово- комунальні послуги за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачені договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,- .

.

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775 р/р 26001055904363 , МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир , кошти в сумі 15065 грн. (п'ятнадцять тисяч шістдесят п»ять) 28коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775 р/р 26001055904363 , МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир судовий збір в розмірі 121,80 грн.

При набранні судовим наказом законної сили - допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

3 В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування .

Суддя : І. М. Невмержицький

Дата набрання наказом законної сили : ____

Часті запитання

Який тип судового документу № 40289985 ?

Документ № 40289985 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 40289985 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40289985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40289985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40289985, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 40289985, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 40289985 refers to case No. 289/1557/14-ц

This decision relates to case No. 289/1557/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40289980
Next document : 40289990