Court ruling № 40289713, 29.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. Справа № 804/11676/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за липень 2014 року у сумі 16225,84 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року.

Означеною ухвалою суд також витребував у позивача додаткові докази, а саме: - копії розпоряджень (протоколів) про призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, вказаних у розрахунках; рішення про призначення пільгових пенсій особам, вказаним у списках; довідки про стаж та розрахунки пільгового стажу цих осіб; довідки про характер та особливі умови праці цих осіб; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

На виконання вимог означеної ухвали частково були надані витребувані документи відносно пенсіонерів - ОСОБА_12 та ОСОБА_13

29.08.2014р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою від 07.08.2014 року, - до надання витребуваних доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до надання позивачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11676/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень 2014 року - до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова