Court ruling № 40289555, 14.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2014 року м. Київ № 826/11679/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду Українипровизнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача у виконанні обов'язків по внесенню змін в основний документ діяльності ПФУ - «Порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії» відповідно до Рішення КСУ №25-рп / 2009 від 07.10.2009 року - Актом порушення матеріальних прав позивача.

- зобов'язати відповідача негайно внести та затвердити зміни до «Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії», що забезпечують документальне виконання і реальну виплату пенсій всім українським пенсіонерам, які проживають за межами України, відповідно до Рішення КСУ №25-рп / 2009 від 07.10.2009 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в підтвердження сплати судового збору надає квитанцію, з якої вбачається, що останнім сплачено держмито за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва позову в розмірі 73,08 грн.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що в квитанції про сплату держмита позивачем не вірно вказані реквізити щодо сплати судового збору, так як згідно наказу Казначейської служби України № 29 від 26.01.2012 року та листа Державної судової адміністрації України № 11-1801/12 від 05.04.2012 року з 06 лютого 2012 року, встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору - Код банку 820019, Код за ЄДРПОУ 38004897, Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить належних доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України щодо визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії без руху та надати позивачеві строк до 29 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.