Court ruling № 40289295, 27.08.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р. Справа №926/1211/14

За позовом Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс маркет"

про стягнення пені за неналежне виконання договірних зобов"язань - 7246,51 грн

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Грищук І.Ю., довіреність від 03.02.2014 р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс маркет" в якому просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 7246,51 грн. за договором генерального підряду №48 від 19.06.2013 р., договору на закупівлю робіт за державні кошти №153 від 17.08.2012 р., договором генерального підряду №51 від 19.06.2013 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.08.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.08.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано надати мотивований розрахунок пені із зазначенням з якого по яке число нараховується пеня, відповідача відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 27.08.2014 р., представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги в повному обсязі, витребуваних документів не надали.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.

Враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття їх представника та невиконання вимог суду про подання письмового відзиву - є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "09" вересня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу та прокурору надати мотивований розрахунок пені із зазначенням з якого по яке число нараховується пеня, акти приймання передачі виконаних робіт форми Кб-3, виписку з ЄДРПОУ відповідача.

3. Відповідача зобов'язати надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ ат забезпечити участь представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак