ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2014 Справа № 920/1408/14
За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісжитло»,
м. Суми,
про стягнення 6 016 грн. 50 коп.,
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
Представники сторін:
Від позивача: предст. Ромась І.М. (довіреність № 09.01-27/3 твід 08.01.2014 року);
Від відповідача: не з'явився;
Прокурор: Маслюк А.О. (посвідчення № 022476 від 04.11.2013 року),
Аліфанова Я.В.( посвідчення № 022337 від 30.10.2013 року);
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.;
Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 016 грн. 500 коп., в тому числі 5 792 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди нерухомого комунального майна № УМКВ-0652 від 12.11.2013 року, 223 грн. 77 коп. пені відповідно до п. 4.7. договору.
Прокурор підтримує заявлені ним позовні вимоги.
Представники позивача в судовому засіданні 28.08.2014 року підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, а також необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати для долучення до матеріалів справи завірені належним чином рахунки - фактури, відповідно до яких відповідач повинен був сплачувати орендну плату, а також подати докази направлення рахунків -фактур відповідачеві.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, докази сплати боргу (при їх наявності).
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 40289181, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/1408/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: