ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 серпня 2014 року Справа № 915/520/14
Кредитор: ТОВ «Кристалл.Биз.ЛТД», вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54007.
Кредитор: ТОВ «Завод сучасних світових технологій «Моноліт», вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54007.
Банкрут: Миколаївський науково-технічний центр Академії наук прикладної радіоелектроніки,
Юридична адреса: вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 19300638.
Ліквідатор: Сорокін Олексій Олександрович (АДРЕСА_1).
про банкрутство боржника: Миколаївського науково-технічного центру Академії наук прикладної радіоелектроніки.
Суддя Ткаченко О.В.
встановив:
28.08.2014 року від ліквідатора Миколаївського науково-технічного центру Академії наук прикладної радіоелектроніки Сорокіна Олексія Олександровича надійшов звіт і ліквідаційний баланс.
Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "09" вересня 2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 40289159, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/520/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: