Справа № 583/3087/14-ц
2/583/1179/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, як матері дитини, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, рядок статзвіту 49 .
Призначити судове засідання на 04.09.2014 року о 13:30 годині, викликавши сторін.
Запропонувати відповідачу подати до 04.09.2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Б. Плотникова
The court decision No. 40288951, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 583/3087/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: