справа № 462/3808/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Іванюк І.Д.
при секретарі с\з- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача боргу у сумі 16329,92 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із поданням представником позивача, уповноваженим на вчинення таких дій, заяви про це.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.Д. Іванюк
The court decision No. 40288876, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 462/3808/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: