Decision № 4028866, 25.10.2007, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року справа № 2-1654-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федонюк С. Ю.

при секретарі Навроцькій М. Р.

за участю представника позивача Добринюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення боргу за використаний природний газ,

встановив:

03 вересня 2007 року ВАТ "Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 450, 17 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з серпня 1995 року по липень 2007 року включно, та судових витрат, а саме: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., та судового збору в сумі 51 грн., сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі, яка є приватною власністю, за адресою АДРЕСА_1, користується газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом в повному обсязі не вносить. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 450, 17 грн. за період з серпня 1995 року по липень 2007 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача Добринюк А.А. позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач користується природним газом, постачальником якого є позивач, плати за спожитий газ не вносить, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з серпня 1995 року по липень 2007 року включно в розмірі 450, 17 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за використаний і неоплачений природний газ в сумі 450, 17 грн. та витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився без поважних

причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Добринюк А.А. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Добринюк А.А., дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с. 7, 8), копію виписки з особового рахунку (а.с. 9), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

З пояснень представника позивача Добринюк А.А., письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача по платі за використаний природний газ за період з серпня 1995 року по липень 2007 року включно становить 450, 17 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом 03 вересня 2007 року, отже він має право на стягнення з відповідача заборгованості за використаний природний газ в межах строку позовної давності, а саме за період з вересня 2004 по липень 2007 року включно, що відповідає вимогам ст. 257 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що власники жилих приміщень зобов'язані своєасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягає 216, 73 грн. боргу за використаний природний газ за період з вересня 2004 року по липень 2007 року включно.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та 51 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с. 1, 2, 3, 4).

Керуючись ст. 10, ст. П, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 257, ст. 526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації 216 (двісті шістнадцять) грн. 73 коп.3аборгованості за використаний природний газ за період з вересня 2004 року по липень 2007 року включно, шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №26035237083007 в КБ "ПриватБанк" м. Нововолинська, МФО 303440, ЗКПО 21749110.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, всього 81 (вісімдесят одну) грн., шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №26006237083003 в КБ "ПриватБанк" м. Нововолинська, МФО 303440, ЗКПО 21749110.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.