АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7507/14 Справа № 185/2180/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Боженко Л. В. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Березкіної Т.А.,-
в с т а н о в и в:
04 липня 2014 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року. Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутній в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, зазначає, що повний текст ухвали отримав 02 липня 2014 року,матеріали справи цього не спростовують, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Волошин
The court decision No. 40288564, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/2180/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: