Court ruling № 40287895, 28.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/11467/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Константер Груп»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константер Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Константер Груп», на підставі якої було складено акт від 24.07.2014 № 1675/26-59-22-08/39150925;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Константер Груп» від 24.07.2014 №1675/26-59-22-08/39150925;

- зобов'язати відповідача відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредиту та суми податкових зобов'язань, які ТОВ «Константер Груп» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва ГУ Міндоходів у місті Києві утриматись від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншим органам державної податкової служби України акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Константер Груп» від 24.07.2014 №1675/26-59-22-08/39150925.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В ході розгляду справи встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/11631/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Константер Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

Відповідно до даних комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2014 по справі № 826/11631/14 визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ГУ Міністерства податків і зборів України у місті Києві, щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Константер Груп» на підставі якої було складено акт від 24.07.2014р. №1675/26-59-22-08/39150925; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ГУ Міністерства податків і зборів України у місті Києві, щодо внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Константер Груп» від 24.07.2014 №1675/26-59-22-08/39150925; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва ГУ Міністерства податків і зборів України у місті Києві відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредиту та суми податкових зобов'язань, які ТОВ «Константер Груп» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в адміністративній справі № 826/11467/14 та справі № 826/11631/14 є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Константер Груп» без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський