ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2014 р. м. Житомир
справа № 806/3529/14
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Літвина О. Т.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення 62339,53 грн.,-
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з приватного підприємства "Миролюбівське" в сумі 62339,53 грн.
Представник позивача до суду не прибув, в клопотанні, адресованому суду, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство "Миролюбівське" як юридична особа зареєстроване 26 січня 2009 року Житомирським районним управлінням юстиції Житомирської області, знаходиться на обліку в Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, код ЄДРПОУ 38741486 та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Матеріали справи свідчать, що приватним підприємством "Миролюбівське" подавались звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2014 р., за квітень 2014 р., в яких самостійно обчислена сума єдиного внеску у розмірі 62339,53 грн. (а.с.10-15).
Таким чином, самостійно нарахована сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень-квітень 2014 р., що підлягає сплаті приватним підприємством "Миролюбівське" становить 62339,53грн.
Як свідчить довідка Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області станом на 12.06.2014 р., яка міститься у справі, підприємством у визначені законодавством терміни суми зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування добровільно у повному обсязі не сплачені.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 7 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Відповідно до п.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
З метою погашення боргу Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області направлялась приватному підприємству "Миролюбівське" податкова вимога №Ю-1392-25 від 07.05.2014 р., яка була отримана відповідачем (а.с.9).
За таких обставин, сума заборгованості приватного підприємства "Миролюбівське" з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є узгодженою і набула статусу боргу.
На час подання адміністративного позову кошти на погашення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 62339,53 грн. приватним підприємством "Миролюбівське" не сплачені. Доказів сплати заборгованості до суду надано не було.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Миролюбівське" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень - квітень 2014 року в сумі 62339,53 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.Т. Літвин
The court decision No. 40287767, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 806/3529/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: