УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-44-62
=====
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 лютого 2007 року справа № 4/153б
КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі,
16200, смт. Короп, вул. Горького, 9
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Крохмаль-Сервіс”
16243, Коропський район с. Нехаївка
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Від кредитора: Онікієць Л.П. –гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 1/38 від 15.01.07 р.
Від боржника: не з’явився
Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Крохмаль-Сервіс”, с. Нехаївка Коропського району .
В судовому засіданні встановлено:
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед УПФУ в Коропському районі.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 09.01.07 р. становить 335,99 грн.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором підтверджується рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Коропському районі №25 від 08.02.06р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасну перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду
Вимога УПФУ в Коропському районі про стягнення з боржника боргу в сумі 335,99 грн. знаходиться на виконанні в ДВС у Коропському районі (постанова ДВС від 06.05.06р.).
Довідкою Нехаївської сільської ради № 3-13/169 від 20.11.06 р. підтверджується, що боржник не здійснює підприємницької діяльності з жовтня 2003 року.
Згідно довідок 5-го міжрайонного відділення ДАІ , Інспекції Держтехнагляду по Коропському району № 62 від 15.11.06 р. та Коропського РБТІ № 19 від 11.12.06 р. права власності на автотранспортні засоби, техніку та об’єкти нерухомості за підприємством не зареєстровано.
Відповідно до довідки Коропського райвідділу земельних ресурсів № 332 від 17.11.06 р. боржник не має у власності або користуванні земельних ділянок.
В судовому засіданні 23.01.07р. боржником надано відзив на заяву, в якому він не заперечив проти визнання його банкрутом та повідомив, що майна та грошових коштів не має, підприємницької діяльності здійснювати не буде.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд – ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Крохмаль –Сервіс”, код 31396217, Коропський район, с. Нехаївка з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити Управління Пенсійного Фонду України в Коропському районі.
4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору (Коропська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 402871, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4/153б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: