ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.08.2014 Справа № 904/2277/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі №904/2277/14
за позовом Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск", м.Миколаїв, Миколаївська область
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агентство "МТА Сервіс ЛТД", м.Іллічівськ, Одеська область
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 40 435 грн. 70 коп.
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.09.14р. на 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.
4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.
Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Березкіна
Суддя О.В.Чус
Суддя М.О.Дармін
The court decision No. 40286960, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/2277/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: