ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.08.2014 р. Справа № 5013/1538/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2014р. у справі №5013/1538/12
за заявою Ліквідаційної комісії Акціонерного товариства закритого типу
"Кіровоградекологія", м.Кіровоград
про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м.Кіровоград
вважає можливим зазначене вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,
керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити пропущений строк.
2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.09.2014р. о 10 год. 45 хв. Зал судових засідань №209.
3.Виконати наступні дії:
3.1. Апелянту - надати докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а також, виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
Іншим учасникам судового процесу - надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя П.П. Павловський
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 40286926, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5013/1538/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: