Court ruling № 40286715, 29.08.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2078/14-ц

Провадження № 2/591/1101/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ «ПравексБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПравексБанк», про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПравексБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПравексБанк», про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням по іншій справи за позовом до відповідача законної сили, яким раніше вже були стягнуті кошти з ОСОБА_1 по цьому ж договору.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню в звязку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вимоги позивача (банку) та надані розрахунки суми боргу по цій справі ґрунтуються на прийнятому раніше судом рішенні стосовно стягнення заборгованості по цьому ж кредитному договору, а судом вирішено питання про відмову в скасуванні заочного рішення, тому за приписами ст. 231 ЦПК України воно не може вважатись таким, що набрало законної сили, а отже справа не може бути розглянута до набрання законної сили наведеного судового рішення у справі № 2-1553/10.

Таким чином клопотання представника позивача є обґрунтованим, а провадження в справі належить зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 591/2078/14-ц за позовом за позовом ПАТ КБ «ПравексБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПравексБанк», про визнання недійсним кредитного договору, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-1553/10 за позовом ПАТ КБ «ПравексБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.В. Сибільов