Court ruling № 40286133, 15.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/4416/14-ц

пр. № 2-с/336/31/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., про секретарі Брагіній І.В., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.06.2014 року про стягнення з неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» борг за спожитий природний газ у розмірі 1968 грн. 79 коп. в звязку із невизнанням вимог стягувача.

В заяві пояснила, що вимога про скасування судового наказу ґрунтується на тому, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (яке не тільки реалізує природний газ, а і реалізує послуги, що звязані з цим) фактично не надавало послуги з періодичного технічного обслуговування, згідно п. 14 Договору № 104120342 від 05.07.2007 року, а рахунки виписувалися з урахуванням надання послуг в повному обсязі. Димові і вентиляційні канали не перевіряються на наявність тяги. Не здійснюється дрібний ремонт газових приладів. Жодного разу за три роки не здійснювалось розбирання, очищення від наслідків корозії та залишків мастила, а також змащування всіх запірних пристроїв. Періодичне технічне обслуговування повинно виконуватись незалежно від заяв користувачів. Внутрішньо будинкові системи знаходяться у незадовільному стані. Через це заявнику доводиться використовувати електричні пристрої і внаслідок цього сплачувати великі рахунки за електроенергію. Також вона не згодна з рахунками, що виставляються кожного місяця. До справи долучена довідка від 23.07.2013 року про склад родини. Станом на вересень 2013 року склад родини змінився. На теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані дві людини, тому розрахунки суми невірні. Також зазначила, що у звязку із тим, що була позбавлена права заявити про строк позовної давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема на суму грошового стягнення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала з викладених в ній підстав, додатково повідомила про зміну кількісного складу сім'ї за період стягнення заборгованості, що впливає на розрахунок заборгованості.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 24.06.2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО 313955, ЄДРПОУ 03345716 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ у сумі 1968 грн. 79 коп.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: