КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"29" серпня 2014 р. Справа №910/20603/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року
у справі № 910/20603/13 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Солюшнз" (м. Бровари Київської області)
до 1. Київської міської ради (м. Київ)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2" (м. Київ)
про визнання договору оренди землі укладеним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.08.2014 року було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року у справі № 910/20603/13.
В ході машинописного набору ухвали від 28.08.2014 року по справі № 910/20603/13 були допущені технічні описки, а саме замість судді по справі Котков О.В. зазначено Ломака В.С., та номер справи замість 910/20630/13 зазначено 910/11842/14.
За таких обставин необхідно виправити описки в тексті ухвали від 28.08.2014 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. У тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року у справі № 910/20603/13 замінити „суддя Ломака В.С." на „суддя Котков О.В.".
2. У тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року у справі № 910/20603/13 замінити номер справи 910/11842/14 на номер 910/20603/13.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
К.В. Тарасенко
The court decision No. 40285598, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/20603/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: