Court ruling № 40285368, 29.08.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2014 р. Справа№ 914/1332/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

заяви Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради, м.Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 914/1332/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м.Київ

до відповідача Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення грошових коштів у сумі 113 261,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 914/1332/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до відповідача Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 113 261,21 грн.

Справа №914/1332/14 розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Шпакович О.Ф.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2014р. у справі №914/1332/14 позовні вимоги задоволено частково.

У зв'язку з відпусткою судді Шпакович О.Ф., відповідно до п.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 27.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх.№4112/14) у справі №914/1332/14, внаслідок якого вказану заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданої Адміністративно-господарським управлінням Львівської міської ради заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, заявником не долучено доказів надсилання позивачу (стягувачу) копії вищезазначеної заяви, не вказано про долучення таких доказів і в додатках до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що після усунення порушень, заявник має право повторно звернутись із заявою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86, ст.117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Адміністративно-господарського управління Львівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі №914/1332/14 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №914/1332/14 на 5 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.