Sentence № 4028474, 08.08.2007, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-159/2007

ВИРОК

Іменем України

08 серпня 2007 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

при секретарі Павліченко М.Д.

з участю прокурора Огірчук О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта не повна середня, пенсіонерка, одружена, раніше не судима, в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

встановив:

Весною 2007 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване в с Мончин Погребищенського району, серед сільськогосподарським культур на ділянці розміром 4 х 10 метрів, з метою виростити та отримати насіння маку для випікання здоби, незаконно посіяла насіння маку. Після цього коли насіння маку зійшло, вона доглядала рослини маку, а саме проріджувала їх та прополювала міжряддя від бур,янів, чим незаконно їх вирощувала.

06 липня 2007 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено дану ділянку та вилучено з неї 1 тисячу рослин маку, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 849 від 15.07.2007 року мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмістними рослинами виду - мак снотворний та відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому звинуваченні визнає повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної.

3,ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитами підсудної.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердила свої ж покази дані нею на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку на своїй присадибній ділянці в селі Мончин біля свого домоволодіння в кількості 1000 рослин маку і вилучення його працівники міліції в присутності понятих.

Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошених в судовому засіданні, висновком судово-хімічної експертизи № 849 від 15.07.2007 року (а. с. 18-21), протоколом огляду місця події ( а. с. 5 ), протоколом огляду речового доказу (а. с. 13-14) та іншими матеріалами справи.

2

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудна ОСОБА_1 скоїла незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючого ознакою якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин - злочин передбачений ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а. с 27, 28), пенсіонерка, визнала вину і щиро кається у вчиненому злочині, сприяла його розкриттю на попередньому і рахує необхідним призначити покарання по статті із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити її іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст..76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов,язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої систем;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - 1000 рослин мак снотворний, які зберігаються в кімнаті речових

доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 376 грн. 60 коп. вартість судово-хімічної експертизи (рахунок № 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за хімічне дослідження № 1386 від 11 липня 2007 року та хімічну експертизу № 849 від 15 липня 2007 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів, з моменту проголошення.