Court ruling № 40284359, 28.08.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/12481/14-ц

Провадження 2-с/127/30/14

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №127/12481/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 25.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

25.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ №127/12481/14-ц за заявою дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №26» ВКФ «Будмашпрод»-ТОВ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5139,13 грн., судового збору в сумі 121,80 грн.

15.07.2014 року ОСОБА_2 отримав даний судовий наказ, а 22.07.2014 року звернувся до суду із заявою про його скасування. Мотивував відсутністю письмового договору про надання йому послуг, вважає, що стягувач не набув прав надавати боржнику житлово-комунальні послуги і вимагати їх сплату, не погодився із сумою боргу.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти скасування судового наказу, виданого 25.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ №127/12481/14-ц, виданий 25.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області слід скасувати на підставі п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України. Розяснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №127/12481/14-ц , виданий 25.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №26» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5139,13 грн., судового збору в сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: