Копія Справа № 403/725/14-п
Провадження № 3/403/249/14
П О С Т А Н О В А
29 серпня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не судимого, студент, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АВ2 № 075673
за ч.1ст.130 КпАП України ,- В С Т А Н О В И В :
09 травня 2014 року о 00-10 год. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «SONTAN», д/н. ВА 4787АА по вул. Леніна в смт. Устинівка Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 09 травня 2014 року адміністративне правопорушення не вчиняв.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовим поясненням свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2014 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 09 травня 2014 року.
Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного
стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштівУДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського районного суду : І. А. Годованець
The court decision No. 40283069, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 403/725/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: