Sentence № 40282819, 06.03.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/2508/13-к

Номер провадження 1-кп/580/44/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, освіта базова середня, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2013 року близько 13 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, після спільного розпивання спиртних напоїв з господаркою, помітив на подвір'ї господарства останньої велосипед марки «Україна» чорного кольору, який вирішив викрасти. З метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю потерпілої, яка перебувала в будинку, ОСОБА_1 умисно, таємно вивів з території господарства вказаний велосипед вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 486 від 22.11.2013 року, - 351 грн. 48 коп. та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Ці дії обвинуваченого підлягають кваліфікації по ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового слідства, 26.11.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.

Потерпілій ОСОБА_2 роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілій роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 26.11.2013 року у справі № 12013200090000694 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 2501100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 97 грн. 80 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна» чорного кольору, який зберігається у потерпілої ОСОБА_2, вважати повернутим власниці.

Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя А. О. Гура