ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/3155/14
18.08.14
За позовом
Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс»
до
Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Державна казначейська служба України
про
стягнення 5 257 434,13 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» – Державне підприємство «Укроборонсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 5 257 434,13 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у справі № 910/3155/14 призначено судову експертизу.
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
13.08.2014 матеріали справи №910/3155/14 було повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 провадження у справі № 910/3155/14 було поновлено та зобов’язано позивача надати документи, необхідні для проведення експертизи.
З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання документів, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 910/3155/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 40282399, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3155/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: