Court ruling № 40282376, 27.08.2014, Odesa District Administrative Court

Approval Date
27.08.2014
Case No.
815/1480/14
Document №
40282376
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/1480/14

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№20970/14 від 19.08.2014р.), про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№17844/14 від 11.07.2014р.) про скасування заходів реагування по справі №815/1480/14, за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання зупинити виконання робіт, у зв'язку з її відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р., по справі №815/1480/14 задоволено адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" шляхом повного зупинення виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" на портовому зерновому терміналі (м.Одеса, пл.Митна,1/12) з дезінсекції зернових вантажів та робіт по використанню інсектициду К-обіоль ULV6 виробництва фірми "Байєр Енвайроментал Сайенс СФС" (Франція); по експлуатації контейнеру об'ємом 500л., з небезпечною речовиною К-обіоль для проведення дезінсекції зерна; по експлуатації компресору для розпилення небезпечної речовини К-обіоль; з фумігації та зберігання небезпечної речовини "Джин" (діюча речовина фосфід алюмінію); робіт по експлуатації модульної АЗС контейнерного типу МАС 00.00.000, з відключенням від джерел електропостачання і накладенням пломб на запірну арматуру і заливну горловину у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" повністю зупинити виконання робіт на портовому зерновому терміналі (м.Одеса, пл.Митна,1/12) з дезінсекції зернових вантажів та робіт по використанню інсектициду К-обіоль ULV6 виробництва фірми "Байєр Енвайроментал Сайенс СФС" (Франція); по експлуатації контейнеру об'ємом 500л., з небезпечною речовиною К-обіоль для проведення дезінсекції зерна; по експлуатації компресору для розпилення небезпечної речовини К-обіоль; з фумігації та зберігання небезпечної речовини "Джин" (діюча речовина фосфід алюмінію); робіт по експлуатації модульної АЗС контейнерного типу МАС 00.00.000, з відключенням від джерел електропостачання і накладенням пломб на запірну арматуру і заливну горловину у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р., задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", скасовано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р., та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання зупинити виконання робіт.

11.07.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№17844/14), за підписом повноважного представника Товариства ОСОБА_2, у якій останнім викладено прохання скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, та дозволити ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" виконувати роботи з експлуатації модульної АЗС контейнерного типу МАС 00.00.000 з підключенням до джерел електропостачання і зняттям пломб з запірної арматури і заливної горловини.

19.08.2014р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№20970/14), за підписом повноважного представника Товариства ОСОБА_2, в якій останнім викладено прохання щодо залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№17844/14 від 11.07.2014р.) про скасування заходів реагування по справі №815/1480/14, за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання зупинити виконання робіт, у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначену заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№20970/14 від 19.08.2014р.), задовольнити, та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№17844/14 від 11.07.2014р.) про скасування заходів реагування по справі №815/1480/14, за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання зупинити виконання робіт, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№20970/14 від 19.08.2014р.), про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№17844/14 від 11.07.2014р.) про скасування заходів реагування по справі №815/1480/14, за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання зупинити виконання робіт, у зв'язку з її відкликанням, задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (вхід.№17844/14 від 11.07.2014р.) про скасування заходів реагування по справі №815/1480/14, за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання зупинити виконання робіт, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

інше

Дії

Часті запитання

Який тип судового документу № 40282376 ?

Документ № 40282376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40282376 ?

Дата ухвалення - 27.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40282376 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40282376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40282376, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 40282376, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 40282376 refers to case No. 815/1480/14

This decision relates to case No. 815/1480/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40281497
Next document : 40282379