ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" грудня 2006 р. Справа № 10/323
Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1682 вих.06 від 14.12.06
Чернігівського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави
В особі: Черняхівської сільської ради, вул. Комунарів, 1, с. Черняхівка, Ніжинський район, Чернігівська область,16640
Позивача 2 : Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 25618741, пр. Миру 41, м. Чернігів, Чернігівська область,14000
Позивач 3 : Ніжинської районної ради, код ЄДРПОУ 22824138, пл. Леніна, 1, м. Ніжин,16600
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", код ЄДРПОУ 22859846, вул. Студентська, 5а, м. Київ 04050
Предмет спору: про відшкодування втрат 368,36 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2007 р. о 09:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20 кімната № 6.
4. Зобов'язати позивачів:
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов;
- надати належним чином засвідчену копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 402822, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 10/323/38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: