ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.08.14 Справа № 907/247/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційні скарги ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області
на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2014 року.
у справі № 907/247/14
за позовом: Заступника прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
до відповідача: ДП „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"
за участю 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області
про: стягнення 61246,72 грн. заборгованості по орендній платі
За участю представників :
від прокуратури - не з'явився.
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився.
від третьої особи - не з'явився.
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання 27.08.2014р. представники сторін не з'явилися.
Від відповідача - ДП „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційних скарг ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області відкласти на 22.09.2014р. о 10 год. 30 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
The court decision No. 40281245, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/247/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: