ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
м. Київ
12 серпня 2014 року № 826/16436/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Греса-Групп”
про
стягнення штрафу в розмірі 25500,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Греса-Групп”, в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 25500, 00 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013 р. та 20.11.2013 р., відповідно, відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду в судовому засіданні..
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 р. зупинено провадження у справі №826/16436/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17921/13-а.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Згідно відмітки діловодства, 05.08.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання, в якому представник Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві повідомила, зокрема, про набрання законної сили рішенням у справі № 826/17921/13-а.
Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2014 р. №286 у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/16436/13-а, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі вище вказану справу передано на повторний розподіл між суддями.
08.08.2014 р. автоматичним розподілом між суддями справу № 826/16436/13-а передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.
Суд, досліджуючи вище зазначену справу, прийшов до висновку, що оскільки набрало чинності рішення у судовій справі № 826/17921/13-а, докази чого містяться в матеріалах справи, відпадають обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та за клопотанням Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві поновлює провадження у справі № 826/16436/13-а.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 15-1, 22, 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 827/16436/13-а до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 826/16436/13-а.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 10:20.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 64.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 40280165, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16436/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: