Справа № 751/7819/14
Провадження №3/751/1622/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Мельниковій Н.С.
за участю прокурора Усенок Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ТОВ «Технофудсервіс»,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
20.07.2014 року, о 14-07 год., в зону спрощеного руху митному контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці прибув автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Під час митного огляду автомобіля, в салоні, у відділенні для рукавичок з особистими речами було виявлено два електрошокових пристрої, власником яких себе визнала пасажир автомобіля ОСОБА_1
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з неї витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що використовувала дані пристрої як ліхтарі, вони брала їх з собою на відпочинок і тому вони залишилися в автомобілі. Дозволу на переміщення через митний кордон України електрошокових пристроїв у неї немає.
Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Вислухавши представника учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України електрошокові пристрої, які не задекларувала та які відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не можуть перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України, і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошоковий пристроїв, в кількості 2 шт., загальною вартістю 700 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 1,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 40279062, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/7819/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: