Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/380/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваю чого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
18.07.2014 року, близько 17 год. 10 хв., в м.Олевську по вул. Свято-Миколаївська, 148, на території АЗС «Авіас» Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВМW-524 D», державний номерний знак «АМ 2684 ВІ», заднім ходом не переконавшись в безпечності руху здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак «АМ1628АМ», де останній отримав механічні пошкодження та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.10.9, п 2.10 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортног засобу та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1, ст.ст. 27,30 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст.122-4, 124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27,30, 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 306 ( триста шість ) гривень;
-за ст.124КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 6 (шість) місяців.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В.Волощук
The court decision No. 40277983, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 287/380/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: