Court ruling № 40277790, 12.06.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/15467/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на частину майна товариства пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, -

у с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на частину майна товариства пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

Ознайомившись з матеріалами позову вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу термін на усунення її недоліків, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не вказано ціну позову, а також дати її подання позивачем до суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем судовий збір не сплачений, при цьому з огляду на розмір заявлених вимог матеріального характеру судовий збір має бути сплачений у максимальному розмірі. Також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, які додаються до неї. Вказані факти підтверджуються актом складеним працівниками загальної канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід вказати ціну позову, дату подання позовної заяви до суду, сплатити судовий збір у сумі 3654,00 грн. та надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на частину майна товариства пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі - залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -