Справа № 1027/3234/12 Головуючий у І інстанції Зебелян Н.В.Провадження № 11/780/335/14 Доповідач у 2 інстанції КолокольниковаКатегорія 45 28.08.2014
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
28 серпня 2014 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі судді Колокольнікової Н.М., з участю прокурора Піха І.Ю., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 358, 70 КК України та призначено покарання - 2 роки 6 місяців обмеження волі.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання у зв»язку із закінченням строків давності.
На даний вирок суду, прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та захисником ОСОБА_2 подані апеляційні скарги.
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подано апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року).
Проте, судом першої інстанції дана обставина залишилась поза увагою.
За цих обставин, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України відносно апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції
Керуючись ст.ст. 350, 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -
постановив :
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 350 КПК України відносно апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.М.Колокольнікова
The court decision No. 40277694, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1027/3234/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: